Bestimmt nicht. Ich bin z.B. ein Beweis für das Gegenteil Durch den höheren Eiweißanteil ist es bei LC sogar eher günstiger.
22 kg abgenommen, seit 3 1/2 Jahren Gewicht gehalten, Muskelmasse aufgebaut.
Aber wer Sport und Bewegung scheut, hat natürlich wenig Muskeln. Das gilt für jede Sorte Ernährung oder Diät.

Die Frage ist immer, wer lanciert (lässt lancieren) solche Artikel und hat möglicherweise einen Nutzen davon.
Wenn man mit lchf leicht abnimmt, ohne teure Pillchen und Pülverchen, etc., könnte man schon auf mögliche
Interessenten kommen. Ist zwar jetzt von mir eine Vermutung, aber wer kürzlich auf Arte die Doku über Zucker und die Machenschaften der (amerik.) Zuckerindustrie in den letzten Jahrzehnten gesehen hat, wird es vermutlich nicht von der Hand weisen. Ähnlich: gesättigte Fettsäuren, bes. Butter, sind gaaaaaanz schädlich, wer nicht mindestens 60% seiner Nahrung täglich mit Kh. bestreitet, wird ganz böse krank,...... ad lib.
Doof, wenn man als Produzent von Diabetes-Medikamente o.ä. weniger Umsatz hat, weil die Leute es nur noch bedingt brauchen, wenn man weniger Diätpülverchen verkauft.....

NEIN!

Oh je! Nach 15 Jahren Lowcarb dürfte ich nur noch aus Fett und Knochen bestehen ...

wieso reagiert Ihr eigentlich auf solche Erstlingsposts?

Damit für weitere Neulinge, die sich informieren möchten, so was nicht unwidersprochen da stehen bleibt.

Das stammt aus diesem Artikel hier nw.de/lokal/kreis_guetersloh/g…ngen-Low-Carb-und-Co.html Für die Dame fällt auch Schlank im Schlaf unter Low Carb und da sind wir ja je nach BMI bei ca. 165g KH, bzw. 215g KH pro Tag Das ist natürlich kein Low Carb!

Gerne doch, lass dich von Pressemitteilungen nicht ins Bockshorn jagen, die meisten sind von irgendwelchen anderen Mitteilungen abgekupfert und seltenst, wenn nicht nie, auf ihre Richtigkeit überprüft.
Wenn Zweifel wegen lc-Ernährung oder keto bestehen, am besten gleich in den Artikeln von diet doctor überprüfen, die sind wissenschaftlich auf zack.

Mir fällt dazu ein:

Schwachsinn


ich bin Lanzeitlogi